J'ai lu récemment un billet qui m'a très fortement interpelé. L'auteure y évoque la difficulté d'aller au delà de la photo "simple carte postale" et propose quelques pistes de réflexion.
Ce qu'elle décrit m'a permis de mettre le doigt sur un truc qui me gène depuis longtemps. Pourquoi mes photos n'ont pas d'âme ? Pourquoi je n'y trouve pas ce petit plus qui génère de l'émotion. Pourtant je n'ai pas l'impression qu'elles soient loupées.
Et je réalise qu'elles rentrent pour la majeure partie d'entre-elles dans la grande famille de la "carte postale" jolie mais banale.
Constat un peu douloureux mais apaisant : je pense tenir une piste.
1. par saperli, le mercredi 05 mai 2010 à 11h51 commentaire
je ne suis pas d'accord avec toi, une partie de tes photos ont une âme !!!
2. par Pep, le mercredi 05 mai 2010 à 12h01 commentaire
Vraiment, mirovinben, tu cherches à te faire du mal inutilement.
J'ai profité du lien récent vers ton Éphéméride pour en refaire le tour. Et la majorité des photos que j'y ai vues me parlaient, me racontaient des histoires ou me renvoyaient à mes propres souvenirs et sensations.
Voilà. Ça, c'est dit !
3. par mirovinben, le mercredi 05 mai 2010 à 13h13 commentaire
Mon ressenti concernant mes propres photos manque certainement de recul (j'ai encore souvent en tête ce qui a précédé le déclic et ce que j'espérai capter). J'ai donc besoin de votre regard, sympa ou pas.
Dans le billet qui m'a interpelé, j'ai notamment relevé : "en particulier lorsque l’on se retrouve dans la peau de celui qui s’émerveille dans un contexte nouveau et qui en oublie, bien souvent, de faire des images autres que celles qu’ont faites toutes les personnes dans une situation semblable avant lui !".
C'est tout moi ça !
En même temps, j'essaye de cultiver une certaine fraîcheur dans le regard et veux continuer à m'émerveiller le plus possible pour garder mon équilibre... comme pour contrebalancer cette perception si rude d'un monde si dur qui échappe à mon entendement.
Et puis j'aime me remettre fréquemment en question, même si ma cossardise légendaire reprend vite le dessus.
4. par Flo, le mercredi 05 mai 2010 à 15h47 commentaire
je ne sais pas non plus faire de photos de paysages, cela me désole (je pense "savoir" faire des portraits et des macros)....
mais je met cela sur le fait qu'une très grande profondeur de champs pas simple à manipuler...
j'ai un peu envie de dire, que tant que tu y prends du plaisir, tes photos auront toujours une âme...
5. par Cunegonde, le mercredi 05 mai 2010 à 17h14 commentaire
Je ne sais plus quel maître disait "on fait les photos que l'on a déjà dans la tête".
regarde juste ce que tu as dans ta tête:-]
6. par Franck, le mercredi 05 mai 2010 à 18h35 commentaire
Je cherche depuis ce matin quoi dire à ce sujet et finalement Cunégonde à trouvé le mot juste.
Cunégonde, tu sais quel maître disait cela ?
7. par Gilsoub, le mercredi 05 mai 2010 à 19h00 commentaire
Je t'ai faite une chtite réponse perso chez moi
http://blog.legaletas.net/index.php...
8. par Gilsoub, le mercredi 05 mai 2010 à 23h42 commentaire
heu tu dois avoir un com de moi dans tes indésirables. Désolé, mais jusqu'a vendredi, dans la journée, je n'ai que l'IP de mon client, et apparemment il est dans les listes d'antispam!
9. par mirovinben, le jeudi 06 mai 2010 à 06h30 commentaire
Flo, je pense qu'il est plus difficile de surprendre avec des photos de paysages car notre regard est habitué aux paysages réels. Nous en avons souvent sous les yeux. A contrario la macro-photo surprend plus facilement même si elle est plus difficile à faire techniquement, demandant une grande maîtrise de la profondeur de champ.
Cunégonde, c'est très vrai. En même temps, entre le cerveau et résultat, il peut y avoir des motifs de frustration. Ta phrase me rassure.
Franck, est-ce que tu te poses, toi aussi ce genre de question "existentielle" à propos de l'effet "carte postale" ? Il me semble que tu as trouvé une réponse depuis un moment que j'admire tes photos...
Gilsoub, j'ai vu (le faux positif, remis en ligne) et le billet.
10. par Franck, le jeudi 06 mai 2010 à 10h28 commentaire
Je ne crois pas me poser ce genre de question. Je déclenche quand j'ai "vu" auparavant la photo que je voulais faire et ensuite j'aurais plutôt tendance à penser que si une photo est dans le boîtier alors c'est qu'elle mérite (potentiellement) d'être montrée.
11. par Louisianne, le jeudi 06 mai 2010 à 12h28 commentaire
Je vais voir ce qu'en dit Gilsoub et je réponds là bas !
12. par Louisianne, le jeudi 06 mai 2010 à 13h49 commentaire
Bon finalement je reviens ! Je pense que l'on porte un regard sévère sur nos propres créations ! Et qu'il est impossible de rendre en photo notre émotion du moment !
Et puis pourquoi être sévère avec les cartes postales, une carte postale d'un endroit que je ne connais pas me laissera de marbre, une carte postale d'un endroit vu mille fois pourra m'émouvoir !
13. par mirovinben, le vendredi 07 mai 2010 à 08h09 commentaire
Merci de vos… heu… éclairages...
Et comme l’écrivait Franck dans un autre commentaire d’un autre de mes billets “existentiels”, l’important c’est le partage.