Je suis actuellement en train de tester Lightroom, un logiciel facilitant la gestion et le traitement de photos numériques. Logiciel qui s'adresse plutôt aux pro mais qui m'ouvre l'appétit.
Seulement voilà, son insertion dans mes processus habituels amène un certains nombre de remises en cause. Du coup je cherche à confronter ce que je fais à ce que vous faites...
L'acquisition d'une licence après les 30 jours d'essais gratuits[1] n'étant pas évidente pour mes finances, je ne veux pas me tromper. Surtout si je tiens compte de ma faible productivité,
Ce que je fais.
Processus élaboré au fil du temps, garantissant un traitement rapide et adapté à mon amateurisme.
- Récupération par insertion de la carte mémoire dans l'ordi pour récupérer les photos (format JPEG uniquement) de la dernière séance.
- Renommage au format AAMMJJz0000.jpg[2].
- Tri, rangement et étiquetage (mots-clés stockés dans une base de données propriétaire) via ACDSee 2009 : un dossier par année, un sous-dossier par mois. Aucun traitement hormis le basculement manuel et sans perte des photos verticales (je n'utilise pas la notation EXIF de l'orientation dans mon APN).
- Sélection de celles qui me paraissent publiables sur le blog et copie dans un répertoire de travail temporaire,
- Passage éventuel par DxO Pro 6.2[3] pour corriger grain et/ou déformation de l'optique.
- Passage par Corel Paint Shop Pro X2 pour recadrer, accentuer (etc...), ajouter de la netteté et passer au format 450x300 pixels (ou 225x150 pour les vignettes, le format carré 48x48 étant généré par Dotclear).
- Modification du nom du fichier en le préfixant avec la taille sous forme d'un nombre de 3 chiffres (045 pour 450x300, 022 pour 225x150...etc...) et sauvegarde du résultat des traitements au format PNG (compression sans perte) dans un répertoire dédié.
- Conversion des PNG en JPEG optimisé pour le Web dans un autre répertoire dédié.
D'autres logiciels existent pour faire la même chose. Mes choix datent parfois d'il y a longtemps. Et, de mises à jour en mises à jour, j'en suis arrivé là : avec un Paint Shop Pro que je maîtrise un peu. Sans doute moins sophistiqué (ou professionnel ?) mais aussi moins coûteux que Photoshop.
Mes questions sur ce que vous faites.
Certains boitiers permettent d'enregistrer une photo sous deux formats RAW et/ou JPEG avec le choix parmi plusieurs résolutions. Le choix au moment de la prise de vue est important : RAW seul peut générer ensuite un JPEG, l'inverse n'est pas vrai. En outre j'ai constaté que le RAW n'est pas lisible par tous "mes" logiciels car dépendant étroitement de la marque du boitier et, parfois, du modèle.
- RAW ? RAW + JPEG ? JPEG ? Résolution RAW ? Résolution JPEG ?
- mode de transfert : lecteur de carte ? cordon USB APN-Ordi ?
- Renommage et classement : RAW et JPEG ensemble ? RAW d'un côté, JPEG de l'autre ? Par dates, évènement ?...
- Stockage des mots-clés : base de données (souvent propriétaire) ? fichier texte à part (souvent en XML) ? IPTC inséré dans le fichier ?
- Passage par DNG[4] ?
- Classement et traitement avec quel(s) logiciel(s) ? Dans quel ordre ? Pourquoi lui/eux ?
- Format de stockage des photos traitées ?
Liste non exhaustive. Si vous le souhaitez, vous pouvez me répondre dans les commentaires et/ou, pourquoi pas, dans un billet chez vous (avec le lien kivabien ici) : vous y seriez plus à l'aise...
Merci de votre attention.
[1]Il me reste 23 jours.
[2]Où AAMMJJ est la date de prise de vue dans l'EXIF, où z correspond au modèle d'APN et 0000 symbolise le rang donné par l'APN.
[3]acquis à peu près en même temps que le Canon 7D, dans la fièvre de cette nouvelle acquisition. Mais guère utilisé depuis. D'où cette "enquête" pour Lightroom.
[4]Je crois que le format DNG est un format de type RAW mais "universel". Vu que je n'utilise que le JPEG (iparékecémal), je n'ai pas "investigationné" davantage la chose.
1. par Franck, le mardi 19 octobre 2010 à 14h02 commentaire
Je ferai probablement une réponse détaillée sur mon blog. En attendant voilà mes réponses succintes :
Voilà m'sieur.
2. par xave, le mardi 19 octobre 2010 à 14h53 commentaire
Ah pis je ne renomme pas mes fichiers, mais quand je veux exporter pour ci ou ça, envoyer à la famille, etc. j'utilise imagemagick en ligne de commande pour renommer en fonction des métadonnées (d'ailleurs, je l'utilise aussi bêtement pour ranger les fichiers dans des sous répertoires en fonction du mois et de l'année.)
3. par Cunégonde, le mardi 19 octobre 2010 à 19h24 commentaire
Je fais:
1- que du raw, le jpeg pour moi n'est qu'un fichier fini.
2-lecteur de carte
3- j'archive par catalogue, et catalogue par thème pour lightroom. Sinon, j'archive les psd si j'ai du aller sous photoshop (ça c'est par fainéantise). J'archive aussi les jpeg qui sont pour ma galerie (aussi par fainéantise, pour ne pas avoir à les refaire) pour les photos qui ont bénéfié d'un tirage papier, j'archive aussi le peg de la taille correspondante.
4- je ne fais pas ça
5- ça non plus
6- oui sauf si y a encore un truc qu'il ne peut pas faire, mais dans quelques années cela sera corrigé
7- ça j'y ai répondu dans le 3
4. par Gilsoub, le mardi 19 octobre 2010 à 22h03 commentaire
1/ uniquement Raw, pourquoi faire un jpeg en plus qui prendra plus de place sur la carte? Au pire un siçmple passage dans toshop ou DXO te donnera un jpeg (un RAW n'est pas modifiable c'ets un négatif qui est sauvegardé sous un autre format.
2/Lecteur de carte, beaucoup plus simple...
3/1 dossier par sujet, doublé d'un dossier DXO pour les photos raw développé (ex:manif 16/10 et manif 16/10dxo) je ne renome pas les image, pas la peine, date heure et compagnie sont dans les exif je rajoute juste DXO a lafin des photos traité avec...
4/Mot clef ajouté directement dans les exif par le catalogueur utilisé (Aperture, ligtroom, ect...) c'est censé être compatible de l'un à l'autre...
5/DXO, obligatoire ou un autre logiciel de derawtisation chuis pas raciste. Soit en auto, en preset ou en manuel en fonction du type de photo. C'est pratique et efficace, un des meilleurs logiciel à mon avis...
6/Aperture/DXO/Toshop... voici mon tiercé gagnant... Aperture est efficace, des fonction de retouche rapide intéressante et puissante, compatible direct toshop..., DXO,(voir plus haut je ne peut plus m'en passer) et toshop pour les plus gros boulot
7/Jpeg qualité max pour le final, et je garde toujours une copie psd si je suis passé par Toshop. Il m'est déjà arrivé d'aller rechanger des valeur de niveau ou de N&B plusieur mois aprés traitement initial...
5. par Ysabeau, le mercredi 20 octobre 2010 à 09h54 commentaire
Je ne réponds pas à tout mais :
1/ j'utilise l'assistant d'importation des photos de windows vista et j'en profite pour donner un nom global et parlant aux photos importées (vista ajoute la date).
2/ pour le travail des photos j'utilise Gimp, après des années de Paintshop pro. Gimp est libre, puissant et gratuit, et je ne supportais pas l'interface noire de la dernière version de Paintshop pro que j'ai utilisée. Pour le dessin vectoriel, je complète avec Inskape. En prime on peux les avoir en version portable sur une clé usb, pratique si on squatte des ordinateurs à gauche et à droite.
Tiens ça me donne une idée de billet.
6. par mirovinben, le mercredi 20 octobre 2010 à 10h14 commentaire
Merci de ces réponses très intéressantes qui me font avancer dans ma réflexion.
Le seul truc que je ne changerai pas, c’est le renommage tel que je le pratique depuis octobre 2002. Il me permet, notamment, de fusionner des répertoires sans risque de doublons pour les noms de fichiers et de lister les fichiers par ordre chronologique de création sous n’importe quel OS sans devoir relire les Exif.
Vous savez quoi ? L’abandon du JPEG pour passer au RAW seul s’avance à grand pas. J’ai vu qu’ACDSee sait lire le RAW du 7D et peut convertir par lot en ce que je veux. Pratique pour aller bidouiller ensuite dans des logiciels qui ne savent pas quoi faire de mes CR2.
Reste le problème des mots-clés. Je crois que je vais garder ACDSee avec lequel je tague mes photos actuellement. J'en suis à la 14800ème. Opération recommencée il n’y a pas si longtemps (janvier 2010) suite à abandon de PhotoShop Album…
7. par Flo, le jeudi 21 octobre 2010 à 10h10 commentaire
1. juste jpeg
2. ca dépend du pc sur lequel je bosse et de la carte que je souhaite charger. j'utilise le cordon et le lecteur de cartes
3. je ne renomme pas, je range dans un répertoire à la date précise du jour pour le évènements et sorties particulières ou juste année/mois pour les photos "ponctuelles"
4. pas de mots clés associés
5. non
6. les photos qui retiennent mon attention (essentiellement pour le blog, ensuite pour tirage papier) photoshop, pour du recadrage, luminosité, contraste, niveaux, et c'est tout.
7. jpeg.
8. par Anthom, le vendredi 22 octobre 2010 à 11h19 commentaire
Mes réponses avec beaucoup de retard:
1.RAW et JPEG systématiquement, je supprime ensuite les fichiers RAW pour les séries de photos qui n'appelleront pas de traitement particulier.
2.cordon USB
3. Là, c'est compliqué! Les RAW à part pour la raison du 1., pour les autres un classement provisoire par thème et date, puis un classement plus fin après traitement éventuel. Je range à part les photos destinées aux blogs. J'ai ACDsee mais je n'ai pas vraiment eu le temps depuis que je l'ai acquis de le rentabiliser. Et puis mes T.O.C. font que je passe mon temps à modifier mes principes de rangement! De toute façon, depuis trois mois, la photo est en sommeil (on se demande pourquoi ...)
6. J'ai essayé GIMP qui ne pas beaucoup convaincue, je reste fidèle à Photoshop...Mais, hormis la taille, je fais très peu de traitement, essentiellement des retouches de contraste et de luminosité en fonction de la destination de la photo. En faisant de la retouche j'ai l'impression de trahir l'intention photographique.
9. par Franck, le dimanche 24 octobre 2010 à 16h33 commentaire
Et hop, un rétrolien à l'ancienne, tout fait à la mano : http://open-time.net/post/2010/10/2...
10. par mirovinben, le lundi 25 octobre 2010 à 07h09 commentaire
Merci Anthom, il n’est jamais trop tard.
Merci Franck. Très intéressant, très détaillé.
Sinon, ce qui a déjà changé depuis l’écriture du billet :
Ce qui n’a pas changé, par contre…
Tout ça alors que je sors de moins en moins l’APN, n’ai fait qu’une soixantaine de photos ce mois-ci et à peine 8 ces 10 derniers jours. Par manque d’appétit sans doute. Je ne peux être à la fois au chaud devant l’ordi à tester et dehors, au froid, à guetter le rayon de soleil kivabien.
11. par jathenais, le mercredi 27 octobre 2010 à 01h35 commentaire
Puisqu'il n'est jamais trop tard, je mets mon grain de sel qui n'apportera pas grand chose, étant moi-même en pleine remise en question sur le sujet.
Partie de mon petit compact, ma solution ultime pour aller vite et bien sur ma vieille machine :
-prise de vue en JPEG principalement (je me frotte doucement au RAW, mais une fois les photos récupérées, je me sens un peu comme une poule devant son oeuf...)
-import sur un de mes ordis toujours pas lecteur de carte (plus rapide, l'appareil reste disponible ou la batterie part en charge selon les besoins), avec Transfert d'images, fourni gracieusement par Apple, qui me les colle automatiquement dans le dossier qui va bien, en ayant l'amabilité de reconnaître la carte insérée, ainsi, je peux utiliser mon ancien lumix, donné à mon fiston, sans que ça ne tombe dans le même dossier que celles du Canon)
-pré-tri via Aperçu, je jette les déchets
-import des survivantes dans iPhoto
-comme je n'importe pas forcément chaque jour, je divise éventuellement en Evènement distincts pour chaque date, ou occasion
-affinage du tri et retouches avec iPhoto, simple et efficace sur les bases, gère les mots clés, la géolocalisation, et la reconnaissance des visages
-passage via toshop CS3 pour les élues, un ptit script fait à la main pour mettre à la taille et copyrighter l'image.
Oui mais bon, iPhoto ralentit avec le temps et la taille de ma photothèque, et j'aimerais bien finir par faire quelque chose avec ces RAW. Ai testé Aperture, Lightroom 2, et depuis ce soir Digital Photo Pro (fourni par Canon avec l'EOS). Pour les deux premiers, outre mon incompétence à les utiliser, j'ai également un problème de configuration un peu trop juste pour les faire tourner normalement (quand un coup de niveaux prend deux minutes ou plus avant d'avoir le rendu, moi je deviens un peu chèvre), pour le troisième, c'est trop récent, mais je n'ai pas trouvé de moyen de recadrer, retailler, redresser... et bien entendu, pas moyen de signer les photos avant export, retour à toshop pour l'occasion donc. Il n'y aurait pas un développeur dans la salle pour nous pondre l'outil ultime ?
Côté sauvegarde, le tout à la main est de rigueur pour le moment, simple copie sur disque externe, et si je remets tout ça sur mon portable, j'aurais la sauvegarde automatique de l'ordinateur sans trop tarder.
12. par mirovinben, le mercredi 27 octobre 2010 à 08h44 commentaire
Merci Jathénaïs. J'aime particulièrement le "je me frotte doucement au RAW, mais une fois les photos récupérées, je me sens un peu comme une poule devant son œuf". Ça me fait, moi aussi, cet effet là.
La "dé-raw-tisation" est une étape un peu délicate au niveau du choix pour le type/qualité du fichier de sortie. Choix que l'on s'évite si on laisse l'APN faire à notre place et fournir, d'un coup, le JPEG auquel on est habitué... Un seul fichier au poids plus léger. Lors de mes tests "Raw+JPEG" j'obtiens par exemple en moyenne sur 16 photos diverses et variées un fichier RAW de 27Mo et un JPEG de 6Mo.
Il est vrai que la très grande capacité des disques durs actuels n'est plus un frein à l'utilisation du RAW et permet d'avoir en sauvegarde toutes les étapes jusqu'à la photo "finale" mise en ligne (si c'est sa destinée).
Reste la plus grande latitude de post-traitement sur l'ordi avec les RAW (paraît-il). Il faut que je continue mes tests en tentant des photos un peu limites (luminosité, contraste) pour exploiter les post-traitements RAW versus JPEG. Je crains que la piètre qualité (? à prouver) de mon écran et celle de ma vue (! c'est certain) soient un frein.
Tests pas évidents actuellement (voir mon n°10) : dernière photo prise le 20 octobre dernier. Et pas terrible en plus... Ça ne m'affole pas, je sais que l'appétit va revenir. Et puis j'ai en stock, prêtes à être mises en ligne de quoi illustrer plusieurs (?) années du blog.
13. par jathenais, le mercredi 27 octobre 2010 à 19h40 commentaire
ça, je ne doute pas des capacités bien plus grandes du RAW, des miennes, beaucoup plus déjà ! Ajoute à cela que, si j'ai un iMac un peu lent, que je destine en théorie au stockage et traitement de mes photos (et à ma discothèque), je préfère travailler sur mon portable. Ceux qui suivent mon actualité apprendront avec amusement que j'en suis à 12 lignes de couleurs diverses et variées en travers de l'écran, et ça, dans le genre démotivant pour aller gratter dans les possibilités de retouche, je recommande !
Ceci dit, je comptais faire un test croisé aussi, j'ai retrouvé un dossier RAW+JPEG pris un jour de soleil au bord de l'eau, j'ai donc de la couleur, de la lumière, du surex, du sousex, du contre jour, du ciel bleu saturé, bref, de quoi jouer...
(je te console si je te dis que ma seule production du moment se borne à une sortie en forêt la semaine dernière et les étapes de réalisation de ma crème de caramel tout à l'heure... vais pas aller loin avec ça )