mirovinben

14 réactions

• 1. par Gilsoub, le lundi 06 octobre 2025 à 11h18 commentaire

  Intéressant les différences de rendu ! prise en RAW ou en JPG, et du coup avec ou sans post traitement (déRAWtisé par exemple...) ?

• 2. par mirovinben, le lundi 06 octobre 2025 à 12h02 commentaire

  Quelque soit l’appareil, toutes mes photos sont prises en mode RAW et converties en TIFF sous DxO (correction des distortions optiques, recadrages et, parfois, suppression du bruit) puis en PNG sous Photoshop Element, notamment à des fins d’archivage via ACDSee (ajout de mots-clés) et, au final, passage en JPEG sans les données EXIF pour mise en ligne, toujours sous Photoshop Element.

• 3. par mirovinben, le lundi 06 octobre 2025 à 15h34 commentaire

  J’en parle mieux là...

  1. Prendre des photos uniquement au format RAW,
  2. Trier, sélectionner, archiver (avec plein de catégories et de mots-clés) les RAW avec ACDSee,
  3. A partir du RAW, corriger les aberrations éventuelles de l'objectif, redresser l'horizon et les fuyantes si besoin, retravailler couleurs, contrastes, luminosité, bruit (etc...) avec DxO Lab et exporter le résultat dans un fichier au format TIFF,
  4. Reprendre le TIFF dans PhotoShop Elements pour effectuer différents recadrages, améliorer le rendu, modifier la taille de la photo, ajouter textes et/ou signature et l'enregistrer en PNG puis en JPEG pour le web.

  Voili-voilà...

• 4. par Mme Chapeau, le lundi 06 octobre 2025 à 19h59 commentaire

  Voici-voilà...
  Tout ce qui échappe au citoyen lambda.

• 5. par Cinabre, le mardi 07 octobre 2025 à 05h28 commentaire

  Charabia et gloubiboulga que tout cela ! Tous ces termes techniques enlèvent une partie de la beauté des photos quand j essaie de comprendre ....
  TIFF , D×O , RAW , PNG ..... Ne relève d'aucune poésie dans l'explication du cliché, ça aurait tendance à m'horipiler de savoir que chaque photo est retouchée, recadrée et touticouanti.
  Alors je vais retourner dans mon innocence d'amatrice de belles captures d'images et continuer à penser que tout est naturel , sans artifices et dire wahou bêtement sans arrière pensée. Simplement me délecter d'une belle photo !

• 6. par mirovinben, le mardi 07 octobre 2025 à 05h49 commentaire

  Oups, j'aurais dû répondre à Gilsoub par mail. Les coulisses de la photo numérique n'intéressent pas tout le monde et je l'ai oublié ce coup-ci. Mon côté technicien a pris le dessus encore une fois.

  Pan sur les doigts.

  Désolé.

• 7. par mirovinben, le mardi 07 octobre 2025 à 06h38 commentaire

  P.S. Je n'utilise pas l'AI.

• 8. par Mme Chapeau, le mardi 07 octobre 2025 à 07h44 commentaire

  @ mirovinben: je vous taquinais, le principal est que vous vous amusiez cf la phrase comment s'amuser lors d'un crépuscule et dans un laps de temps assez bref...

• 9. par Cinabre, le mardi 07 octobre 2025 à 08h08 commentaire

  Ah ben non , sois pas désolé, je comprends que tu puisses aimer la technique. C'est le côté compliqué des termes , que je ne sais pas du tout à quoi ça correspond qui me rebute . Je passe sûrement a coté de qqchose de tres interressant mais mon côté poétique fainéant me met des bâtons dans .... la tête. Je préfère m'extasier.

• 10. par mirovinben, le mardi 07 octobre 2025 à 09h22 commentaire

  Tout va bien alors...

• 11. par Gilsoub, le mardi 07 octobre 2025 à 10h37 commentaire

  @Cinabre : Je comprend que la technique ai un coté rebutant, par contre en l'occurence, nous ne parlons pas de retouche, technique consistant à modifier une photo, mais de développement. Comme à l'époque de la pellicule, une photo numérique à besoin d'être développé, simplement pour refléter ce que l'oeil à vu, l'électronique étant beaucoup moins efficace en terme d'équilibre des contrastes, lumière et couleur, que l'oeil et le cerveau humain
  Et ma question à Mirovinben consistait surtout à pouvoir comparer la différence de rendu de chaque appareil sur une même image

• 12. par Cinabre, le mardi 07 octobre 2025 à 11h00 commentaire

  @Gilsoub , Merci pour tes explications . C'est bien moi qui ne suis pas a la page . J'essaie d'aborder chaque photo avec un oeil purement humain sans chercher la technique développée pour obtenir ce resultat

• 13. par mirovinben, le mercredi 08 octobre 2025 à 05h52 commentaire

  Ma réponse à Gilsoub :

  En 7 minutes, les nuages, le vent et la position du soleil couchant/couché font que le spectacle change très vite. Si j'ajoute des réglages différents concernant l'analyse de la luminosité pour chacun des trois appareils photos avec des focales diverses (24mm pour l'EOS-R5, 97mm pour le RX100 et 35mm pour l'EOS-R), des variations existent bien avant les post-traitements.

  

• 14. par mirovinben, le mercredi 08 octobre 2025 à 05h54 commentaire

  Ma réponse à Cinabre :

  Tu as tout à fait raison.