Un peu d'air que diable ! Virez-moi ces cloisons superflues...
Ça y est, c'est fait !
J'ai longtemps hésité, tourné autour et tergiversé. J'étais prêt depuis quelques jours. Deux ou trois détails à régler mais, au moment de me décider... Grand trouble. J'y vais, j'y vais pas ? Ça va vous plaire ? Ça va me plaire ?
Ça y est, c'est fait ! Le nouveau look est en place.
J'avoue flotter un peu dans ces nouveaux vêtements. Passer du XL au XXL, ça donne bien sûr de la souplesse mais aussi comme une impression de courant d'air. Je trouve bizarre d'avoir descendu le menu. Question d'habitude probablement[1].
Pour faciliter les choses, j'ai mis en place un bloc qui, en principe, devrait[2] rester en haut à droite de votre écran et vous permettre de remonter aisément en haut de page ou aller au menu quelque soit l'endroit de la page où vous êtes.
Voili, voilà[3].
[1]Mais qui se sert du menu quand il visite mon blog ? Personnellement, je m'en sers rarement chez les autres..
[2]Thème testé sous...
- Windows Vista avec Firefox 3.6, Opera 10.10, Chrome 4.0, Safari 4.0.4 et IE 8.
- Ubuntu 9.10 avec Firefox 3.5.8 et Konqueror 4.3.2.
- Windows XP avec IE 6,
Pour IE6, j'ai mis en place l'affichage systématique d'un message invitant à changer de version et/ou de navigateur et j'ai simplifié le thème. Notamment pour le bloc en haut à gauche. Ce trop vieux IE6 ne connaît pas le "position : fixed" ni la transparence des images au format PNG.
[3]La photo illustrant ce billet est la numérisation d'une diapo prise en janvier 1982 à Bruxelles.
1. par Anthom, le dimanche 21 février 2010 à 07h35 commentaire
Je sens que je vais être pénible!!! Les billets plus spacieux, c'est très agréable, la manipulation haut/bas, très pratique, la taille des caractères...j'ose dire que j'aimais mieux dans la version précédente.
Le menu en bas, c'est là la grande question. C'est vrai qu'on utilise peu le menu et que s'y rendre juste lorsqu'on en a besoin, c'est pratique pour le gain de place, mais ne plus l'avoir sous les yeux, juste à côté qui capte le regard sans se faire remarquer, c'est un peu décevant. Justement le menu c'est une porte entr'ouverte sur l'univers du blogueur, ce sont les repères inchangés du blog que l'on visite au quotidien ...ou que l'on découvre, ça en révèle des fragments, ça ménage des envies d'aller voir plus loin...bref, pour moi, ce menu en bas "dépersonnalise" un peu l'ensemble ...
Bon, je sais, je suis pénible, surtout avant d'avoir bu mon café!
2. par mirovinben, le dimanche 21 février 2010 à 08h13 commentaire
Aujourd’hui j’aère,
aujourd’hui j’écoute…
Anthom, il serait dommage que tu ne donnasses pas ton avis… avant et après le café du matin. Non, tu n’es pas pénible. J’en connais qui sont bien pires avant leur première dose de caféine.
J’attends avec un peu d’inquiétude d’autres avis.
Pour en tenir compte,
ou pas…
3. par Franck, le dimanche 21 février 2010 à 09h03 commentaire
Je trouve cette disposition très agréable, bien plus que la précédente ! Bravo monsieur
Au passage, Bruxelles a des airs New-Yorkais je trouve, à moins que ce ne soit le contraire ?
4. par Cunégonde, le dimanche 21 février 2010 à 09h54 commentaire
J'apprécie beaucoup,c'est moins confiné... Le feu rouge sur la photo a t-il une signification particulière?
Ha! Quand on appuie sur prévisualiser la couleur n'est plus rose.
5. par AkhThoT, le dimanche 21 février 2010 à 09h59 commentaire
Beau travail !
Je trouve plus lisible les textes, et comme le menu ou le début de page, est toujours à un clic de souris, il n'y a aucun problème à mon goût, à cette disposition
6. par xave, le dimanche 21 février 2010 à 10h25 commentaire
Non, non : Bruxelles a des airs de Bruxelles. J'ai immédiatement reconnu en voyant la photo et je me suis dit que ce n'était pas très sympa d'être passé sans me prévenir. Et puis j'ai lu le billet et la date, et je me suis dit que Bruxelles ne changeait pas : tu pourrais reprendre la même photo aujourd'hui un peu partout.
7. par Anthom, le dimanche 21 février 2010 à 10h35 commentaire
Bon, je m'incline, je vois que je suis la ronchon de service!
8. par saperli, le dimanche 21 février 2010 à 10h49 commentaire
moi je préfère finalement une colonne plus étroite pour la lecture, que je peux suivre des yeux sans tourner la tête...
9. par chat-loupe, le dimanche 21 février 2010 à 11h33 commentaire
D'un côté, je comprends la critique d'Anthom (surtout pour un nouveau visiteur). D'un autre, je trouve qu'on respire mieux ! (Et puis, on peut espérer des photos plus larges ;-))
Donc, finalement, j'adhère à la nouvelle mise en page
10. par Gilsoub, le dimanche 21 février 2010 à 12h11 commentaire
Trés sympa sauf pour le menu où je rejoint Anthom, mais les goûts et les couleurs... C'est vrai que perso je ne suis pas fan des menus en pied de page, même si je ne les utilise pas beuacoup chez les connus, cela reste une porte que du coup j'oublie de poousser un jour où j'ai un peu plus de temps...
11. par jyp, le dimanche 21 février 2010 à 15h35 commentaire
« Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse »
J'aime bien ce nouveau look, c'est large et agrable à lire,
j'attend avec impatience les nouvelles photos qui ne manqueront pas,
elles aussi avec une taille plus grande, de m'éblouir ....
12. par mirovinben, le lundi 22 février 2010 à 08h40 commentaire
Franck, merci... Pour New York, je ne saurais dire. Quant à Bruxelles, je n'y ai mis que deux fois les pieds. La deuxième fois en 1985 (?).
Cunégonde, le feu rouge n'a pas d'autre signification que d'ajouter une touche de couleur à la photo. Et je me souviens avoir attendu exprès pour... Sinon, en effet le rose de la pré-visualisation a été remplacé par de l'ocre.
AkhThoT, merci. en effet le menu n'est pas loin. Mais je comprends la remarque de tes voisins...
Xave, je n'oublie pas que tu zones dans le coin. Et si l'occasion se présente et que j'ai un peu de temps devant moi, je ne manquerai pas de te contacter.
Anthom, non et encore non... La suite prouve que non...
saperli, je te comprends d'autant mieux que mes lunettes "normales" me font le même effet. J'envisage de mettre certains textes en deux colonnes. Mais... (*).
chat-loupe, merci.
Gilsoub, tu as raison mais faut-il que je fasse voler en éclat le dogme n°1 ? Pourquoi pas... Vu mon absence de système de comptage d'audience un peu pointu, j'ignore tout de la résolution d'écran de mes visiteurs...
jyp, merci. Par contre, pour la taille des photos... (*)
(*) Note : ça devient quoi si je fais "marche arrière" ?
J'hésite donc et vais attendre un peu. Histoire de m'habituer à ce nouvel espace.
13. par Louisianne, le lundi 22 février 2010 à 10h25 commentaire
J'aime la largueur. Moins le menu en bas et si il m'arrive de m'en servir, de fouiller les archives ou les catégories, ou les derniers comms, quand le menu le permet !
14. par Tomek, le mardi 23 février 2010 à 08h28 commentaire
Alors globalement j'aime bien : la taille des caractères, la disposition du menu (moi ça me gêne pas), les flèches toujours accessibles (très bonne idée).
Le seul truc qui gêne un peu, c'est la largeur des lignes comme tu l'as déjà remarqué, mais c'est loin d'être rédhibitoire. L'argument du menu source de visites aléatoires par tag/catégorie est pertinent également. Il y a une autre chose aussi : l'impression de rondeur/douceur due aux arrondis des blocs de la barre latérale disparaît... Et le bloc de navigation vers les billets précédents/suivants me semble un peu trop "mastoc".
Finalement, nuancé je suis. Mais belle évolution tout de même !
15. par Flo, le mardi 23 février 2010 à 08h57 commentaire
j'aime bien les menus, les avoir à hauteur d'oeil tout de suite quand on arrive sur une page...
mais sinon c'est très bien, cela reste "toi" !
16. par mirovinben, le mardi 23 février 2010 à 13h15 commentaire
Je reste à l’écoute…
Une preuve ? Je vais envisager peut-être, éventuellement, pourquoi pas, sans doute, à moins que… l‘“allégement” de certains blocs en haut de page…
Je ne pensais pas que l’absence de menu en colonne latérale vous gênerait tant que ça…
17. par Tomek, le mardi 23 février 2010 à 16h28 commentaire
j'ai une suggestion : pourquoi ne pas par exemple à la place du (gros) bloc des liens billets suivants/précédents le mettre rétrécit en largeur, dégageant ainsi de la place pour un bout de menu, soit catégorie, soit tag (ce qui me semble le plus à même d'amener à fouiner)... c'est juste une idée...
18. par mirovinben, le mardi 23 février 2010 à 17h10 commentaire
Un mini-menu en haut, donc…
En fait, ce qu’il me faudrait savoir, c’est la largeur des écrans de vos visiteurs, si vous avez l’info (moi je n’ai rien, puisque pas d’outil d’audience sophistiqué). Et, chez vous, de quelle largeur vous disposez.
Je sens que le dogme du 800px va voler en éclat…
Je vois deux options en plus de la proposition de Tomek :
Z’en dites quoi ?
Sinon, Tomek, tout à fait ok pour alléger le cartouche de navigation au dessus des billets (notamment) : je viens de lui donner le même aspect que la zone du menu.
19. par Franck, le mardi 23 février 2010 à 19h13 commentaire
En général j'ai 1440px de large, parfois 1024 mais c'est rare.
20. par Tomek, le mardi 23 février 2010 à 22h28 commentaire
pour ma part :
PC > 1280x1024
Mac > 1280x800
y a de la marge donc
cool la cartouche de nav, beaucoup plus zoli !
21. par mirovinben, le mercredi 24 février 2010 à 16h10 commentaire
Bon, ben… “la messe est dite !…”
Le menu est reviendu à son ancienne place. Le blog a besoin à présent d’un écran d’au moins 1024 pixels de large pour s’afficher sans barre de défilement horizontale.
Couleurs et taille des caractères inchangées.
22. par Tomek, le mercredi 24 février 2010 à 22h22 commentaire
bah écoute, ça me paraît bien comme ça !