Afin d'adapter la chaîne de traitement/archivage de mes photos numériques au matériel actuel et à certaines de mes habitudes, je me suis lancé ces dernières semaines dans le test de quelques programmes dans leur version la plus récente en les comparant avec ceux que j'utilise depuis pas mal de temps déjà, parfois dans des versions qui datent un peu.
Et ça a tangué fortement !...
L'aventure a pris du temps mais la possibilité de pouvoir tester sur un mois avant d'acheter la licence ou pas m'a été très pratique. Je précise que j'ai voulu me placer en situation réelle avec des photos prises au fil de l'eau puis visionnées, archivées et retravaillés parallèlement dans chaque logiciel...
Liste des logiciels testés, comparés et confrontés à mes manies (en gras ceux déjà en place avant le test) :
- ACDSee 2009 - ACDSee v12 - ACDSee Pro 3
- Lightroom 3
- Corel Paint Shop Pro X2 - Corel Paint Shop Pro X3
- DxO 6.5.1
- Photoshop CS3 - Photoshop Elements 9
Beaucoup présentant les même fonctionnalités, je me suis alors plus particulièrement intéressé à l'ergonomie des réglages et à leur efficacité.
Visionneuse, archivage...
ACDSee 12 apporte un plus par rapport à ACDSee 2009, interface améliorée, reprise sans problème des étiquettes/tags de l'ancienne base de données. Par contre, ce qu'apporte ACDSee Pro 3 au niveau traitement ne justifie pas à mes yeux le surcoût. D'autant que j'ai déjà DxO qui sait fort bien traiter les RAW et les aberrations des objectifs. Lightroom demande de reprendre l'étiquetage de toutes les photos. Pas envie de m'y replonger.
Traitements (dont RAW)...
Là il y a du monde qui se bouscule au portillon. Et j'ai déjà sous la main un certain nombre d'outils qui me conviennent plutôt bien. Je me suis donc focalisé sur la possibilité de traiter les RAW du 7D, de corriger aisément les perspectives et de pouvoir fournir en fin de chaîne des fichiers JPEG optimisés pour le web.
Lightroom m'agace là avec la nécessité de devoir créer un catalogue et d'y importer les photos que je veux pouvoir traiter. Logique si on s'en sert aussi pour archiver, lourd quand on souhaite seulement tripatouiller quelques photos. Pour la partie RAW où Lightroom se débrouille excellemment , comme j'ai déjà une licence pour DxO qui est aussi au top, je l'ai rapidement écarté, sans attendre la fin de la période d'essais. Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais, juste qu'il doublonne avec ce que j'ai.
Photoshop, dans la vieille version que j'ai pu essayer, ne connait pas les Raw du 7D. Normal. Sauf que la version du Camera Raw associé ne peut être mise à jour. D'autre part, je n'ai jamais su comment redresser une ligne d'horizon ou corriger une perspective aussi facilement que sait le faire PaintShop Pro depuis pas mal de temps. Seul les parties "export pour le web" et "tampon de duplication/effacement" m'intéressent. Du coup, je me suis tourné vers son jeune frère, Photoshop Elements 9 qui reconnait les RAW du 7D, exporte fort bien pour le web et sait corriger/effacer efficacement certains détails superflus et/ou gênants.
La mise à jour de Corel PaintShop Pro de X2 à X3 n'apporte rien de vraiment neuf. Ce qui est ballot : je l'ai faite de confiance, sans tester au préalable. Quelques regroupements de commandes plus pratiques, certains correcteurs qui semblent plus efficaces mais que je n'ai pas vérifié : la correction des yeux rouges quand on n'utilise pas le flash, c'est difficile à apprécier. Par contre je suis toujours emballé par l'ergonomie très intuitive et l'efficacité des redressements de perspective et/ou ligne d'horizon. Photoshop Elements se débrouille aussi pas mal mais je ne maîtrise pas encore complètement ses automatismes et rognages.
Bilan...
Si l'on tient compte des coûts de certains achats et/ou mises à jour, du fait que tous ne font pas les choses de la même façon, du parc existant et de l'approche de Noël (voui c'est un mauvais prétexte) j'obtiens et valide la configuration suivante :
- ACDSee v12 pour le visionnage rapide et l'archivage,
- DxO 6.5.1 pour le traitement RAW et correction des optiques,
- Photoshop Elements 9 pour ce qui touche à la photo numérique,
- Corel Paint Shop Pro X3 pour la création d'images en GIF, PNG... etc
Ne reste plus qu'à faire des photos.
1. par JYP, le vendredi 10 décembre 2010 à 11h26 commentaire
Voici une adresse pour ta/tes commande(s) future(s)
http://www.laposte.fr/pere-noel/
2. par Cunégonde, le vendredi 10 décembre 2010 à 21h18 commentaire
Ça m'a l'air très compliqué ton histoire. ma philosophie actuelle est la simplicité, je trouve cela déjà assez compliqué.
3. par Gilsoub, le vendredi 10 décembre 2010 à 23h36 commentaire
L'essentiel c'est que tu t'y retrouve et que ta solution te convienne;-) Je ne critiquerait pas, de ce coté je suis presque aussi compliqué que toi...
4. par mirovinben, le samedi 11 décembre 2010 à 07h21 commentaire
C'est compliqué à cause de l'historique et de l'évolution des besoins avec l'arrivée de la photo numérique...
J'ai d'abord connu Paint Shop comme logiciel graphique (v4.0, sans doute fin des années 90) puis ACSSee comme visionneuse avec l'arrivée de mon premier APN (octobre 2002). Succession de mises à jours qui représentent au bout du compte un certain investissement à préserver et des habitudes (donc une grande efficacité) d'usage. L'achat d'un réflex numérique et de formats RAW spécifiques a changé la donne.
Ce serait à refaire à présent, avec ce qui est proposé maintenant et en repartant de zéro : je n'aurais besoin que d'un soft comme Lightroom pour les photos (archivage et traitement) et un autre logiciel pour le graphisme. Rien d'autre.
5. par Franck, le samedi 11 décembre 2010 à 07h56 commentaire
Je me suis personnellement mis à la photo il y a peu de temps, j'entends par là catalogage, retouche et recadrage et publication, quasiment à une époque ou Lightroom était deja disponible. Du coup je n'ai eu besoin que d'importer mes anciennes photos et j'ai pris le temps (assez conséquent je l'admets) de les étiquetter correctement.
De plus je n'utilise d'autres logiciels (Photoshop principalement) que pour faire un montage — une fois je crois — ou pour combiner des photos pour en faire des panoramiques.
De ce point de vue LR remplit quasiment toutes les fonctions que je recherche pour gérer et traiter mes photos.
6. par belstaff chaquetas, le samedi 17 décembre 2011 à 10h33 commentaire
Beautiful!!! You truly have an eye for colour.
7. par Anthom, le samedi 17 décembre 2011 à 10h49 commentaire
Ah! cela me console, il n'y a pas que moi, en dépit des antispams installés qui reçoive des commentaires indésirables!
8. par mirovinben, le samedi 17 décembre 2011 à 11h36 commentaire
Anthom, je confirme. Ça vient par vagues. Et c'est d'autant plus repérable et imbécile que le commentaire est en anglais dans un blog francophone et qu'il me félicite sur mon traitement des couleurs dans un billet qui n'a aucune illustration...
Pour l'exemple, je le laisse mais en prenant soin d'enlever le lien qui est la vraie raison de sa présence.