Pas très facile de les départager car...

le 150-600 a le mérite d'offrir

  • une large plage de focales, de 150mm à 600mm,
  • une distance minimum de mise au point, même à 600mm, de 2,70m
    (largement inférieure à celle du RF600 : 4,50m),
  • une plus grande luminosité
    (f/6,3 à 600mm au lieu du f/11 imposé par le RF600),
  • une utilisation plus universelle
    (y compris avec l'EOS-R grâce à l'adaptateur fourni par Canon).

le RF800 a le mérite d'offrir

  • une plus grande légèreté, très pratique en utilisation à main levée
    (930g au lieu de 1951g),
  • un plus faible encombrement
    (27cm au lieu des 34cm du 150-600 à 600mm),
  • une meilleur stabilisation, même à main levée
    (si j'ai bien compris ce que signifie "Stabilisateur d'image = 5 selon la norme CIPA" ).

Match nul ?
Oui mais non...
Un petit dernier pour la route : les deux objectifs testés avec le même boitier, le EOS-R...

210901m4272-b.jpg

210901m4273-b.jpg

A gauche : crop "1600" de la photo prise avec le EOS-R + l'adaptateur + le 150-600[1]
A droite : crop "1600" de la photo prise avec le EOS-R et le RF600[2]

C'est net, le binôme EOS-R + RF600 a un meilleur piqué...

Du coup, entre le poids, le piqué, les côtés pratiques et les contraintes de chaque objectif... mon cœur balance toujours et encore. Quoiqu'il en soit, les configurations [EOS-7D + 150-600] + [EOS-R + 600] restent pertinentes pour décrocher la Lune. ^_^


[1]Réglages : ISO 250 - f/8 - 1/800 s

[2]Réglages : ISO 400 - f/11 - 1/640 s