Résultat obtenu avec le Tamron 18-270 qui fonctionne impeccablement avec le 7D
(voir notamment mes photos du Japon prises avec en 2012)
Je ne m'attendais pas vraiment à ce "magnifique" vignettage.
Ma déception est d'autant plus grande que j'avais plus ou moins prévu d'utiliser ce trans-standard avec le 5D. Une petite recherche sur le site de Tamron (notamment ici) m'a montré qu'il n'était pas optiquement adapté aux boitiers full-frame même si mécaniquement, il peut être monté sur le 5D.
Son quasi-équivalent existe pour le 5D-III, c'est le 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD qui est suffisamment récent pour ne pas encore figurer dans la base de données de DxO. Celle qui permet à DxO via des modules téléchargeables de corriger automatiquement les aberrations et éventuels défauts de l'objectif en fonction du boîtier sur lequel il est monté.
J'ai comme l'impression d'être face à un tonneau des danaïdes avec un compte bancaire qui menace de se vider plus vite que le reflux en baie du Mont St Michel.
Il est urgent d'attendre...
Ou pas.
1. par Cunégonde, le vendredi 05 décembre 2014 à 07h38 commentaire
Ma devise : faire d'abord avec ce que l'on a.
2. par mirovinben, le vendredi 05 décembre 2014 à 08h00 commentaire
Certes, tu as tout à fait raison, mais là, à part recadrer fortement en post-traitement, ça ne convient pas trop à ce que je prévoyais. Du coup le 7D a encore beaucoup d'usages et d'avenir devant lui.
3. par Franck, le vendredi 05 décembre 2014 à 08h10 commentaire
C’est un des inconvénients de passer au Full-Frame, tu perds en longueur de focale par rapport à l’APS-C, sans compter ton problème d’inadéquation entre le capteur 24x36 et ton caillou.
Donc pour faire du zooooom, vaut mieux continuer avec le 7D, c’est clair !
4. par mirovinben, le vendredi 05 décembre 2014 à 08h30 commentaire
Hormis le 60mm macro (EF-S incompatible par définition) et ce Tamron, mes autres objectifs sont OK avec le full-frame. Y compris le Sigma150-500 impec pour du zoooooooooooooom
Pour ce qui est du facteur de grossissement (1,6) du 7D, je m'attendais bien à ne plus en bénéficier. En même temps, les plages "grand-angle" le deviennent encore plus. Donc il y a du bon des deux côtés.
5. par Gilsoub, le vendredi 05 décembre 2014 à 12h36 commentaire
Et Dieux sait (St Michel ton patron aussi) que dans la fameuse baie le reflux est violent ! Ceci dit, l'afflux aussi, c'est juste une histoire de marrée, faute de se marrer !
6. par mirovinben, le vendredi 05 décembre 2014 à 13h30 commentaire
Bien évidemment, quand j'ai évoqué la vitesse du reflux en baie du Mont St Michel, j'ai pensé à toi, à un domaine que tu chéris à juste titre et à ton livre que j'ai et qui devrait faire un zouli cadeau au pied du sapin de qui passe par ici ou par là.
7. par Chamamy, le vendredi 05 décembre 2014 à 18h38 commentaire
Je n'ose plus te taquiner…..
8. par mirovinben, le samedi 06 décembre 2014 à 05h11 commentaire
Chamamy, tu me déçois un peu alors... Faut oser.
D'autant que ce n'est pas du tout dramatique. Juste anecdotique. Et que je ne suis pas vraiment triste, en colère ou très déçu.
Je pourrais quand même me servir du 18/270 avec le 5D car le centre de la photo est tout à fait utilisable. Surtout qu'elle a un meilleur piqué qu'avec le 7D.
Et puis, il paraîtrait même que le Père Noël a encore de la place dans sa hotte.
9. par Chamamy, le samedi 06 décembre 2014 à 15h19 commentaire
Suis rassurée j'avais peur que tu sois au fond du trou….
Belle fin de semaine ...aux tisons, si j'en crois la météo